分类
新手都可掌握的蜡烛图分析法

加密货币

Block unicorn |2022-08-24 15:25

加密货币Crypto

A young agent is tasked with investigating a tangled web of corruption and fraud in New York. A young agent is tasked with investigating a tangled web of corruption and fraud in New York.

黑客利用零日漏洞从General Bytes旗下比特币ATM中窃取加密货币

BlockBeats 消息,8 月 21 日,据 BleepingComputer 报道,黑客正在利用 General Bytes 旗下比特币 ATM 服务器中的零日漏洞(zero-day vulnerability)从客户那里窃取加密货币。General Bytes 是比特币 ATM 制造商,根据产品的不同,允许人们购买或出售 40 多种不同的加密货币,这些 ATM 由自研加密应用服务器(CAS)控制,据其发布的安全公告称,相关漏洞自 20201208 版本后就一直存在于 CAS 软件中。 据悉,黑客通过修改「购买」和「出售」加密设置以及「无效支付地址」以将 CAS 收到的任何加密货币转入黑客钱包地址,目前尚不清楚有多少服务器受此漏洞破坏,以及有多少加密货币被盗。

“国家链”与去中心化:谁将控制加密货币?

Block unicorn |2022-08-24 15:25

作者:Saffron Huang & Josh Stark

“国家链”与去中心化:谁将控制加密货币?

感谢Connor, Vitalik(V神), Bastian、Danny的有用评论和反馈。

社会的法律、社会和经济规范代码已经存在普遍的新组织中、互动模式和数字对象(NFT等)完全重新配置;全球经济采用区块链的 "API "作为默认。

主控制和周期

决定谁以及如何控制一项技术的力量是动荡的。开启加密革命的开放网络可能不会持续到本世纪末。国家链场景是未来多种可能轨迹之一,在这些轨迹中,区块链生态系统的部分或全部最终将处于一个或几个参与者的控制之下。我们认为这类似于法律学者 Tim Wu 所称的 “ 周期 ” 过程。

Tim Wu 在他的《The Master Switch》(2011)一书中提出,在信息产业中存在一种现象,一种最初全新的、开放的传播媒介变成了一个受控的、封闭的系统。吴以美国19世纪和20世纪的行业为例,包括电话、广播、电影和电视,创造了这样的故事: 在每个行业中,开放的英雄往往会输给权力控制和恶棍。虽然他没有为周期的最后阶段提供明确的标准,但是可以将周期看作是捕获和控制信息技术的一般过程。一个或几个实体榨取了该行业的大部分收入,阻止新进入者,并严格控制媒体。

是什么导致了这个周期?Tim Wu 并没有为这一过程的明确、一致的因果机制提出理论;书中分析的每个行业都经历了非常不同的方式,通过这些方式,它变得封闭并被一个或几个实体所支配。就电话业务而言,AT&T巩固权力的使命在很大程度上得益于它通过摩根大通获得的资本;在电影方面,大制片厂发明了新的商业发行模式,如连锁影院,它利用垂直整合来摧毁独立的影院业主。

在继续之前,当我们谈论发生在加密货币中的循环是什么意思?在这篇文章中,我们将交替使用 “ 捕获 ” 和 “ 集中 ” ; 这两个词各有利弊。“捕获” 将这个过程定义为一个相当深思熟虑,甚至是邪恶的过程; 对于为什么一些实体可能拥有更多控制权,“中央集权” 可能会有更模糊的意图,但这是一个有争议的、定义不明确的术语。现在,让我们将集中化或捕获定义为: “ 一个或几个实体确实可以对媒介以及竞争对手和用户,在生态系统内外的自由流动中进行过度控制。”

我们的定义很宽泛,因为我们考虑的不仅仅是区块链本身的中心化,还有影响区块链使用方式的更广泛的生态系统和环境。可能发生中心化的地方至少有三个 "层":协议层、应用层、社会层。

最后,即使协议层和应用层仍然是去中心化的,在加密之外还有一个更大的世界。“ 社会层 ” 指的是其他一切——人、社区、意识形态、政府、法律系统和其他方面如何影响加密货币。

加密货币可能被捕获的方式

在《主开关》中,Tim Wu 谈到的许多网络行业成为中心化,因为现有的权力将监管、金融或物理力量施加到新的媒介上,以支配或摧毁它。

尽管如此,集中化的参与者可能会使天平向一个或另一个项目倾斜。金钱有助于倡导政策制定者。此外,投资新的加密项目很容易,这模糊了新旧行业之间的界限; 传统风投在新协议中持有许多代币。特别是当web 2.加密货币 0巨头们正在将自己重新命名为“Meta”或“Block”,以获得一块新的蛋糕时,我们不应该忽视私营企业影响加密货币命运的力量和影响力。

控制基础设施

过去周期中的另一个因素是基础设施,对物理基础设施的持续控制有助于像AT&T这样的老牌巨头保持主导地位。在基本集中的基础设施或协议的基础上进行建设,使该协议的控制者在未来获得各种优势。AT&T不断从灰烬中崛起并重新获得权力,因为它对电话和有线电视线路的控制使它不仅在电话领域有巨大的发言权,而且在广播、电视和互联网等新兴行业也有发言权。

当谈到加密货币会被中心化实体摧毁的问题时,我们必须问——其他人关闭加密货币的动机是什么?在过去,像市场蚕食这样的动态会导致新技术的压制。考虑到调频广播对AM的威胁,RCA极力压制和反对埃德温·阿蒙斯特朗(Edwin Armonstrong)发明的调频广播,其残酷程度甚至导致了阿姆斯特朗的死亡(Wu, 2011, p. 134)。磁带从未走出贝尔实验室,因为AT&T担心它会影响他们的电话答录机业务(106页)。

SEC主席:加密货币与其他资本市场一样,将受到SEC监管

吴说区块链real |2022-08-24 10:28

1966 年 9 月,林登·约翰逊总统签署了《国家交通和机动车辆安全法》。近六年后,安全带和其他基本安全功能仍然是标准配置。尽管汽车技术有许多创新,但情况确实如此。无论汽车使用汽油还是电力,司机和乘客都应该受到保护。

考虑这个假设:Bob 运行的 APP 可以提高 4%、7% 或 19% 的回报率。Alice和数百万日常投资者将他们的资产放在该 APP 中。投资者受益于了解 Bob 声称他将提供一定回报的理由。如果一项投资听起来好得令人难以置信,那么它可能是真的。Alice 可以根据这些披露决定是否投资。

这些披露有助于她了解 Bob 对她的资产做了什么。他在交易吗?他是否将资产借给其他投资者?他在经营对冲基金吗?他如何为承诺的回报提供资金,他承担了哪些风险?

值得注意的是,Alice 在 Bob 的 APP 中投入了什么样的资产——现金、黄金、比特币、龙猫或其他任何东西——并不重要。Bob 对这些资产所做的决定了法律提供了哪些保护。

此外,根据 Bob 如何使用 Alice 的资产,他还可能经营一家投资公司,例如共同基金。在这种情况下,Bob 将不得不提供额外的担保,这使欺诈投资者变得更加困难。

Bob 无法通过在产品或承诺的利益上贴上新的标签来躲过这些久经考验的投资者保护措施。他可能将其称为利息、收益、收入或年化收益奖励。他可能会说他的 APP 是一个借贷平台、一个加密货币交易所或一个去中心化金融平台。在数十年的案例中,最高法院明确表示,产品的经济现实——而不是标签——决定了它是否是证券法下的证券。

美国证券交易委员会在最近与加密借贷平台 BlockFi 的协议中证实了这一点。该公司从570,000 名投资者那里借入了超过 100 亿美元的加密资产,为他们提供了可变利率作为回报。这使得其向投资者提供的贷款产品—— BlockFi 利息账户,实质上成为一种证券。BlockFi 汇集这些资产,将其打包贷款给机构借款人,并用于投资其他证券。这使 BlockFi 成为一家投资公司。

在这里 BlockFi 借用了加密货币并不是问题。事实上,你可以用任何其他资产替换“加密货币”。问题在于它对借入的资产做了什么,而它作为一家公司没有做什么:向投资者提供所需的披露。遵守我们的法律可以保护投资大众。不幸的是,一些提供加密贷款的平台并没有遵守。

正如我在去年的演讲所说的“不要搞错:如果借贷平台提供证券,它就受 SEC 监管。”在许多情况下,委员会和州监管机构已经解决了相关判例法在涉及加密资产和加密借贷时如何应用的问题。